폴더블 폰 시장에 진출한 이래로 삼성은 이 부문에서 확실한 왕이었습니다. 뛰어난 기기와 미래 지향적인 기술을 바탕으로 이 회사는 이 부문에서 지배력을 행사할 수 있었으며, 이는 스마트폰이 제공할 수 있는 최고를 나타낸다고 할 수 있습니다.
그러나 지난 몇 달 동안 폴더블 폰 부문에서의 지배력은 OnePlus Open과 Vivo X Fold 3 Pro와 같은 제품에 의해 시험대에 올랐습니다. Vivo X Fold 3 Pro는 모든 측면에서 삼성의 최신 Galaxy Z Fold 6와 경쟁했습니다.
오늘은 두 가지를 나란히 비교해서, 어느 폴더블폰이 더 나은지, 더 중요하게도 어느 스마트폰이 더 나은지 알아보겠습니다.
디자인과 사용성에 대한 모든 것
삼성이 Z Fold 6의 무게와 두께를 줄이는 데 상당한 노력을 기울였지만, 이 플래그십 폴더블이 이 중요한 부문에서 여전히 X Fold 3 Pro에 밀린다는 점은 흥미롭습니다. 흥미롭게도, 이는 Z Fold 6가 현재 239그램, 접었을 때 12.1mm로 줄어들었음에도 불구하고입니다. Fold 5의 17.1mm에서요.
비교해보면, Vivo X Fold 3 Pro의 무게는 236g이고 닫았을 때 두께는 11.2mm에 불과합니다. 전면에 더 큰 패널이 있음에도 불구하고 말입니다. 하지만 나중에 더 자세히 설명하겠습니다. 열었을 때 X Fold 3 Pro는 두려운 주름을 더 잘 관리합니다. 이는 대부분 탄소 섬유를 사용하여 만든 새로운 힌지 메커니즘 덕분이며 무게는 14.98g에 불과합니다. 이는 휴대전화 무게를 줄이는 데 큰 요인입니다.
탄소 섬유 힌지는 금속 힌지보다 상당히 가볍습니다. Vivo는 약 72% 가볍다고 주장합니다. 또한 탄소 섬유 힌지는 하루에 100번 접고 펼치는 동작을 12년 동안 견뎌낼 수 있어 매우 내구성이 뛰어납니다.
이전 모델과 비교했을 때, 이 숫자는 또한 실제 생활에서 두 전화기 모두의 사용 편의성이 향상되었음을 의미합니다. 그러나 X Fold 3 Pro는 디자인 덕분에 더 인체공학적이고 더 사용하기 쉬운 스마트폰으로 진정으로 돋보입니다.
반면, X Fold 3 Pro는 더 안정적이고 둥근 모서리는 인체공학적인 느낌을 줍니다. 전면과 메인 패널 모두에 디스플레이 아래 지문 스캐너를 포함하는 것과 같은 디자인 선택은 측면에 기계식 지문 스캐너가 있는 Z Fold 6보다 사용성 면에서 우위를 점합니다.
뒤쪽의 둥근 카메라 섬은 Fold 6의 뒤쪽에 있는 더 날카롭고 분리된 렌즈와 대조적으로 만지기에 더 좋습니다. 두 전화기 모두 버튼 배치와 촉각적 피드백이 훌륭합니다. 하지만 X Fold 3 Pro는 알림 슬라이더를 추가하여 여기에서 한 점을 더 얻습니다.
하지만 이 시점에서 이 모든 것에도 불구하고 Z Fold 6가 약간 더 고급스러워 보인다는 것을 언급하지 않는 것은 불공평할 것입니다. 하지만, 그건 제 의견일 뿐이고, 많은 동료와 친구들이 X Fold 3 Pro가 두 휴대폰 중에서 더 고급스럽고 더 잘 생겼다고 주장합니다.
4개의 디스플레이 이야기
삼성이 디스플레이 부문에서 시장 선두주자임에도 불구하고, X Fold 3 Pro가 이 부문에서 Galaxy Z Fold 6보다 한 수 앞서는 것은 흥미롭습니다. 이는 단순히 X Fold 3 Pro의 외부 디스플레이가 경쟁사의 패널을 훨씬 능가하기 때문입니다.
보다 전통적인 21:9 종횡비와 약 457 PPI의 픽셀 밀도를 갖춘 6.53인치 FHD+ AMOLED 디스플레이를 자랑하는 X Fold 3 Pro는 좋아할 만한 점이 많습니다. 삼성이 전면 패널 크기를 6.3인치로 늘리고 전면 화면의 픽셀 밀도를 410 PPI로 높였음에도 불구하고 말입니다.
그러나 이 패널의 사용성은 다소 이상한 종횡비로 인해 대부분 애플리케이션이 이 화면에서 제대로 실행되지 않기 때문에 제한적입니다. Vivo X Fold 3의 전면 패널은 최대 밝기 수준인 4500니트에 도달할 수 있는 능력으로 더욱 인상적입니다. 단, 창의 1%에 불과합니다. 이에 비해 Z Fold의 전면 패널은 2600니트까지 가능합니다.
실제 사용에서 X Fold 3 전면 디스플레이의 높은 밝기 등급과 DCI-P3 색상 컨테이너의 100% 적용 범위가 결합되어 화면에서 더 밝고 생생한 이미지를 얻을 수 있습니다. 그리고 더 사용하기 편리한 화면 크기와 종횡비로 이 화면은 궁극적으로 HDR 콘텐츠를 시청하고 게임을 하기에 충분하다는 것이 입증되었습니다. Z Fold 6의 전면 패널에 대해서는 말할 수 없는 것 같습니다.
두 기기의 폴더블 패널은 비슷한 경험과 사용성을 제공합니다. 그러나 X Fold 3 Pro의 내부 디스플레이는 Z Fold 6의 7.6인치 패널에 비해 더 큰 8.03인치 패널을 자랑하기 때문에 전자가 큰 폴더블 패널의 전투에서 승리했다고 주장할 수 있습니다.
또 다른 고려사항은 Z Fold 6의 디스플레이보다 더 나은 대비와 밝기 수준을 제공한다는 것입니다. 게다가 Vivo의 폴더블 폰도 Dolby Vision과 HDR10+을 지원한다는 사실을 감안하면 X Fold 3 Pro가 디스플레이 부문에서 Z Fold 6에 비해 우위를 점하게 됩니다.
성능 및 AI
후드 아래의 하드웨어 측면에서 두 휴대폰 모두 빠른 Snapdragon 8 Gen 3 칩셋으로 구동됩니다. 이를 통해 두 휴대폰 모두 모든 일상 업무에 대해 비슷한 수준의 성능을 보장합니다. 따라서 새 폴더블에서 비디오를 보거나, 게임을 하거나, 인터넷을 탐색하든 Vivo의 X Fold 3 Pro와 삼성의 Galaxy Z Fold 6는 비슷한 수준의 성능을 제공해야 합니다.
차이가 드러나는 부분은 삼성이 Z Fold 6에서 제공하는 추가 기능입니다. 이는 기기 UI 내에 Galaxy AI가 깊이 통합되어 있기 때문입니다. 덕분에 Z Fold 6에서 라이브 번역, 필사, 사진 스케치와 같은 세련된 기능에 액세스할 수 있습니다.
Samsung Wallet과 같은 추가 기능도 Galaxy Z Fold 6 사용의 매력을 더해줍니다. 그리고 S-Pen과 Z Fold 6의 조합을 활용할 수 있는 예술가나 학생이라면 X Fold 3 Pro가 여러분의 마음을 사로잡을 수 있는 것은 거의 없습니다.
배터리 경쟁의 승자는 누구일까?
하지만 Galaxy AI나 S-Pen의 매력에 설득되지 않는다면 X Fold 3 Pro는 큰 디스플레이와 더 사용하기 편리한 폼 팩터 외에도 많은 것을 제공할 수 있습니다. 가장 중요한 것은 배터리 부문의 전반적인 성능이라고 할 수 있습니다.
배터리 수명부터 충전 속도까지, 삼성이 플래그십 폰인 Z Fold 라인업에서 해결하지 못한 단점을 드러냅니다. 예를 들어, 삼성 기기보다 가벼운 폰임에도 불구하고 X Fold 3 Pro는 훨씬 더 큰 5,700mAh 배터리 팩을 탑재했습니다.
네, Z Fold 6의 4,400mAh 팩보다 30% 이상 더 좋습니다. 이 작은 팩으로 삼성은 적당한 사용으로 하루 동안 지속되는 괜찮은 배터리 수명을 제공했습니다. 그러나 놀랍게도 X Fold 3 Pro가 제공하는 종류의 대기 시간을 제공하지 않아 궁극적으로 X Fold 3 Pro가 삼성 폰보다 훨씬 더 오래 지속됩니다.
제가 이 기기를 사용하는 동안, Z Fold 6의 배터리가 X Fold 3 Pro보다 더 빨리 소모되는 것을 확인했습니다. 이는 분명히 Vivo 폴더블 폰이 더 큰 배터리를 탑재했기 때문이지만, FunTouch OS 기반 기기가 OneUI 기반 폴더블 폰보다 배터리를 더 잘 관리하기 때문일 수도 있습니다.
상황을 더 나쁘게 만드는 것은 삼성의 Z Fold 6가 충전을 더 나쁘게 한다는 것입니다. 기본 제공 120W 충전기로 지원되는 X Fold 3 Pro의 90W 지원과 비교했을 때, Z Fold 6는 별도로 구매해야 하는 호환 충전기를 사용하여 25W “빠른 충전”만 제공합니다.
2024년에 고속 충전기를 직접 구매하는 건 괜찮지만, 25W로만 충전되는 안드로이드 폰 때문에 병목 현상이 생기는 건 싫습니다. 하지만 궁극적으로 Galaxy Z Fold 6가 그런 일을 하게 만듭니다. 궁극적으로 배터리가 더 작은 폰을 충전하기 위해 더 오래 기다리게 하고, 더 빨리 소모됩니다. 전반적으로 구매자에게는 손해입니다.
스타일리시하게 사진 클릭하기
놀랍게도 Vivo X Fold 3 Pro도 카메라 부문에서 Samsung Galaxy Z Fold 6보다 약간 우위를 점하고 있습니다. 그 이유는 X Fold 3 Pro가 사진과 비디오를 촬영하는 데 더 나은 하드웨어를 사용하기 때문입니다.
하드웨어 측면에서 이 기기는 f/1.68 조리개와 OIS 지원 기능이 있는 50MP “Ultra-Sensing” OmniVision OV50H 기본 센서를 탑재했습니다. 그 옆에는 f/2.57 조리개와 3배 광학 줌 기능이 있는 64MP OV64B 잠망경 렌즈가 있습니다. 50MP Samsung JN1 초광각 렌즈로 설정이 완료되었습니다.
비교해보면, 삼성 갤럭시 Z 폴드 6는 OIS와 f/1.8 조리개가 있는 50MP 삼성 GN3 기본 센서를 특징으로 합니다. 초광각 렌즈는 업그레이드된 12MP 소니 IMX258 센서이고, OIS와 f/2.4 조리개가 있는 10MP 삼성 S5K3K1 3x 렌즈도 있습니다.
지난 몇 년과 마찬가지로 삼성 기기는 렌즈를 사용하여 촬영한 이미지의 품질을 향상시키기 위해 계산 사진에 크게 의존합니다. 여전히 괜찮은 성과를 거두지만, X Fold 3 Pro가 제공하는 것과 비교하면 그 결과는 미미합니다.
기본 렌즈와 초광각 렌즈를 사용하여 찍은 사진의 경우 Vivo 폴더블은 특히 저조도 시나리오에서 더 나은 이미지를 뿜어냅니다. 동적 범위에서 캡처한 세부 정보에 이르기까지 결과는 전반적으로 더 좋습니다.
X Fold 3 Pro의 초광각 렌즈도 더욱 자세하고 생생한 사진을 촬영합니다. 하지만 이는 훨씬 더 나은 하드웨어와 동등하게 좋은 소프트웨어가 함께 작동하는 것과 더 관련이 있습니다. Vivo 기기의 잠망경 렌즈를 사용한 확대 촬영은 낮에는 Z Fold의 3배 광학 줌 렌즈와 비슷한 성능을 제공하지만, 여기서도 저조도 이미징은 Vivo 기기에서 더 좋습니다.
전반적으로, X Fold 3 Pro를 사용하여 사진을 찍는 데 훨씬 더 즐거운 시간을 보냈다고 말할 수 있으며, 스마트폰 구매 결정에서 사진을 찍는 것이 중요한 부분이라면 이 휴대전화를 진심으로 추천하고 싶습니다. 반면 Z Fold 6도 카메라 부문에서 괜찮은 성능을 보이지만, 특히 어두운 곳에서 많은 사진을 찍고 싶어 하는 구매자에게는 추천하지 않겠습니다.
2024년 최고의 폴더블 폰은?
글쎄요, 이 질문에 답할 말이 별로 남지 않은 것 같아요. Z Fold 6는 단독으로는 훌륭한 휴대전화이고 이전 모델인 Z Fold 5보다 개선되었지만, Vivo X Fold 3 Pro는 지난 1년여 동안 폴더블 휴대전화 세그먼트의 풍경이 얼마나 빠르게 바뀌었는지 증명해냅니다.
Z Fold 6는 꽤 괜찮은 휴대전화이므로 사서 후회하지는 않겠지만, Vivo X Fold 3 Pro는 핵심 부문에서 삼성 기기를 크게 앞지르며 이 경쟁에서 확실한 승자로 자리매김했고, 많은 돈을 들여 구매해야 할 기기입니다!
물론, 삼성의 제품 생태계에 얽매여 있는 경우(저처럼)나 Knox 기반 Samsung Wallet(다시 저처럼), Galaxy AI, 별도로 판매되는 S Pen Fold Edition이 제공하는 많은 재미와 기능성 등 다른 제품에 이미 매료된 경우는 예외입니다.
그렇다면 X Fold 3 Pro를 지지하는 모든 주장은 순전히 학문적인 것이며 구매 결정을 내리는 데는 거의 영향을 미치지 않습니다. 왜냐하면 이미 결정이 내려졌을 가능성이 높기 때문입니다. 하지만 Galaxy Z Fold 6와 삼성이 Vivo의 뛰어난 폴더블에 비해 여전히 큰 승리라고 할 수 있을지는 잘 모르겠습니다.
